<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar/12265053?origin\x3dhttp://bardeportes.blogspot.com', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

Stairway to heaven


En verano nunca pasa nada así que es normal que los informativos rellenen con tonterías los informativos. Lo que pasa es que si algún día pasa algo como hoy los redactores deberían estar atentos ya que sino les puede pasar lo que a los de Antena 3 hoy que en vez de hablar de la sincronizada o de la etapa reina del Tour (ni siquiera los han mencionado) acaban como noticia del día que una Prosegur ha sacado a Cristiano Ronaldo del aeropuerto cogidito de la mano. Surrealista. Y si a eso se junta que dan una noticia de una conferencia de Gasol cuyo interés es que Luque también está presente entonces podemos hablar de que los de hoy han sido los deportes más lamentables que se han hecho jamás en un informativo en España (siempre y cuando no contemos la sección de JJ Santos en Tele 5 como tal).

Dicho esto, hoy me apetece hablar de:

1. El oro de la sincronizada.
No iba a hablar de ellas porque 1. me cuesta considerarlo aún un deporte (y pido perdón por ello) y 2. porque me aburre enormemente verlas sonreír por televisión. Sin embargo hay tres motivos que hoy me empujan a comentar cosas: el número que han hecho (si siguen en la línea de Led Zeppelin en vez de la música africana o la clásica aquí tienen un potencial seguidor); el hecho que, aunque sigamos sin ganar a las rusas, hayamos conseguido el oro; y el dato que ha dado TV3: los arreglos musicales los ha hecho un periodista de la tele autonómica. ¡Fantástico! Después del Gladiator de Guardiola llega el oro en natación. ¡Es más eficaz la redacción de deportes de TV3 que el Plan ADO o cualquier otro plan!

2. El Tour.
Era la etapa reina pero yo me he vuelto a dormir. He visto el ataque friki de Sastre (lo ha dado todo y no ha conseguido irse más allá de 5 metros del pelotón) y las repetitivas caídas de Menchov y he pensado que el espectáculo ya había concluido. Además que como quedaban más subidas que bajadas (y el espectáculo está en las bajadas) he decidido relajarme y soltar la babilla en la almohada. Cuando quedaban 5 kilómetros (¿alguien sabe cuál es la palabra clave que dice Perico que nos despierta siempre a falta de 10 minutos para el final de la etapa? ¡Es un hipnotizador!¡El nuevo Toni Camo!) he visto a Contador con los dos Schleck. No parecían el 1º, 2º y 3 º de la General. Parecían tres amigos cicloturistas que quedaban un domingo por la mañana para irse a tomar unas buenas botifarras de desayuno.

Después he visto llegar a Armstrong, luego a Kloden y luego el espectáculo de cada día del Twitter. El de hoy, impresionante. Si a principios de Tour Contador estaba en guerra con Astaná y Astaná no veía el problema, hoy era todo lo contrario: Contador callado y todo el Astaná rajando de Contador. Lees los Twitter de Leipheimer y de Armstrong - Bruyneel se muerde hoy la lengua- preguntándose el por qué del ataque del español a Kloden y notas el ambiente muuuy enrarecido. No parecen del mismo equipo. Al final la conclusión que saco es que el equipo asiático quería copar los tres puestos del podio en Paris (las posiciones las acabaría determinando la propia carrera) y que, por el contrario, a Contador sólo le importaba ser primero. Ha ganado el individuo sobre el grupo pero yo, que soy un morboso de la hostia, espero que el grupo ataque al individuo en la última etapa de montaña. Ya que la película en general ha sido mala por lo menos que el final sea impactante.

3. Del caso Eto'o - Ibrahimovic
Lo último que está apareciendo en las webs es que ya está casi hecho. Que quedan unos pequeños trámites. O sea, estamos igual que el jueves pasado: aún negociando. De todo el jaleo varias conclusiones:
1. Me parece justo que si la operación Marc Torrejón -Racing Santander ha costado lo suyo también cueste lo de Ibrahimovic y el Barça. ¡¡Faltaría más que de la noche a la mañana se pudiera hacer un fichaje así!!
2. ¿El precio? Hay quien dice que el montante total está entre los 80 y 90 millones de euros. No tienen en cuenta que Hleb, aún y pagándo el Barça, resta para el Inter. Es decir, ofrecer 70 millones y Hleb es lo mismo que ofrecer 60 millones.
3. Que han empezado las pachangas y de momento Villa está en el Valencia, Forlán en el Atlético, Raúl en el Madrid, Tamudo en el Espanyol, Luis Fabiano en el Sevilla y Eto'o en el Barça. Mañana igual Eto'o me jode la apuesta que hice hace unas semanas (que era que todo seguiría igual) pero no me diréis que no he aguantado más de lo esperado.
Y 4. Que la campaña que le han hecho a Eto'o este verano desde Can Barça ha sido impresionante. Un lavado de imagen espectacular. Incluso a mí que la palabra Eto'o me provocaba sarpullidos me ha comenzado a caer bien el camerunés. No ha salido por la puerta grande del Barça (en realidad esa puerta o no existe o está tapiada) pero por lo menos todo el mundo lo acabará viendo con buenos ojos.

Etiquetas: , , , , , ,

Carla Bruni, rebelión 3.0 y el lío de las tarjetas


Vosotros los echareis a la hoguera pero yo disfruto con Antena 3. Garantiza el espectáculo de tal manera que, mientras ves que la gente del propio estadio vacía las gradas, tú sigues enganchado en el sofá a un match que lleva 80 minutos decidido porque te has vuelto adicto Luque, a sus publicidades (la segunda parte de hoy ha sido un festival) y a sus comentarios sobre el 3.0.

Del partido futbolístico me ha molado una cosa: la manera en que Cristiano Ronaldo ha estado buscando su hit para You Tube. Tacones imposibles que no salían, muecas a la grada, poses... Hoy el 7 del Manchester ha querido ser más Carla Bruni que nunca. Lo malo para él es que el resbalón de Gibbs del primer gol era insuperable.

Y del tema televisivo dos apuntes. El primero: ojo que Martín Vázquez y Bakero se están comenzando a rebelar a Luque y el tono promete. Genial cuando Martín Vázquez, después de una publi de El Internado, comenta que él no ve la serie. Fantástico cuando con el 1-3 (y a falta de 15 minutos y cuatro goles) Luque vende la moto de que la gente cree en la remontada y Martín Vázquez le dice: "oye, me parece que no" y magnífico cuando Bakero se ha sumado a la rebelión iniciada por Martín Vázquez y ha rectificado a Luque en el tema de las faltas de Cristiano Ronaldo. "¿Éste le pega bien con toda clase de bolas, eh Bakero?" preguntaba el periodista. "No, sólo con este balón de Champions porque hace raros", respondía el ex futbolista. No importa quien tenga razón, lo importante es la actitud.

Y el segundo, a medio camino entre lo televisivo y lo futbolístico, es el de las tarjetas amarillas acumuladas que impiden jugar la final. Aquí hay dos opciones: o que Luque y Ferguson se equivoquen o que el Sport se haya inventado en su día una norma de la UEFA para proteger a Messi de cara a la final de la Roma.

Etiquetas: , ,

Obsesión por la Davis


Los que lleváis un tiempo por aquí ya sabéis que soy de los que opina que existían otros deportistas que habían hecho más méritos que Rafa Nadal para recoger el Príncipe de Asturias. Pero como estas son las reglas del juego, hemos de jugar con ellas.

Pobre, muy pobre, la entrevista del informativo de Antena 3 al tenista manacorí. Las mismas preguntas de siempre en un día que nos lo venden como diferente. Luque ha sacado todo el periodista deportivo que lleva dentro y, de cuatro preguntas, tres han sido sobre la Copa Davis. E incluyo como pregunta una en la que le interrogaban acerca de si iba a cambiar de pantalones en la final para llevar más a gusto los calzones. Si esa es la pregunta que tocaba hoy, no me imagino a lo que tendrá que responder el día que juegue una primera ronda en el Godó de turno. Quizás alguna tipo "El juego de tu vida" rollo: ¿Sueles poner la mano en el orto para oler tus propias ventosidades?

En fin, no pido que le hubieran preguntado sobre si Doña Letizia, con ese vestido, parecía la marciana de Mars Attacks! o sobre si la frase del Príncipe pidiendo a todos unión ante la crisis tenía sentido en un escenario que apestaba a todo menos a crisis (y menos que seguirá apestando si las partidas destinadas a la Corona siguen subiendo). Pero si por lo menos que nos contara cómo ha vivido este día, qué representa el premio y el cariño de los asturianos, que se siente al estar al lado de esa gente tan importante, etcétera. Sólo Matías Prats fugazmente en la presentación de la entrevista le ha cuestionado por ello.

Eso sí, de Rafa ninguna queja. Sonrisa, nervios, timidez y un passing shot a Luque que ni en Roland Garros. "¿Le quieres mandar un mensaje a Severiano?", preguntaba él en el único punto del guión que no hablaba de la Davis . "El mensaje se lo he transmitido a su familia. He hablado con ellos y les he dado mi apoyo", respondía Nadal. Que tomen nota el resto de VIPS y que dejen de dar mensajitos a Ballesteros a través de las cámaras de los periodistas. No sólo queda cutre sino también frío.

PD: El titular de la portada de Marca.com ("Le transmito mi apoyo a la familia de Seve") no concuerda ni con mi último párrafo ni con la información que lleva el interior de la misma noticia ("Le he trasmitido..."). Supongo que los que se quejan a veces de que no se puede matar al mensajero son los mismos que otras veces dan una importancia al mensajero que no es necesaria ni real.

Etiquetas: , ,

Un 2-1 no es un 3-1


"No es lo mismo un 2-1 que un 3-1"

(Manu Sánchez, minuto 83 de partido)

No es una frase que resuma el partido pero por lo menos es una frase que dice la verdad. No es lo mismo un 2-1 que un 3-1. Sabio Manu Sánchez desde su micrófono de Antena 3. Cualquier otro hubiera dicho que a este equipo le falta Robinho y hubiera habido discusión (porque Robben y Drenthe han sido de lo mejorcito); o que estos dos equipos están mal entrenados o mal preparados físicamente (esto no lo dice un cualquiera sino Sacchi, el mismo que minutos antes había setenciado: "Son dos equipos que están fuera de todo (?) " y "Totti no puede jugar"). O que intercambiar a Guti y Diarrá de posiciones es como meter a Carlos Sainz de copiloto de Luis Moya. O que las segundas partes de las segundas vueltas de los equipos de Schuster son desastrosas. Etcétera, etcétera, etcétera. Todas esas frases hubieran generado polémica. Así que me quedo con la de Manu Sánchez: no es lo mismo un 2-1 que un 3-1. Y añado: y mucho menos que un 1-1.

Pd: Me sumo a la pregunta de Fútbol Arte. ¿Champions? ¿Qué Champions? Zappear hacia el Plus mientras algún italiano estaba en el suelo significaba ver un carrusel de Makeleles, Kovacevics, Vieiras, Julio Césares, Bellettis y Gallettis en vez de ver un carrusel de goles. Suerte que nadie hablo de "super martes".

PD2: Urge un árbitro para Antena 3. Total, ¡que más dá uno más en cabina si ya son tropecientos!. Por lo menos evitaríamos oir esa auténtica gilipollez de "es tarjeta amarilla porque nadie le ha dado permiso para tirar la falta". Propongo a Hinojosa Fernández.

Etiquetas: , , ,