Noticias que no cambiarán el mundo (42)
El informe entero, aquí.
Etiquetas: COI, Noticias que cambiarán el mundo
Escrito por por Anónimo el 02 septiembre 2009.
Compartir ésta noticia : 
El informe entero, aquí.
Pues que vamos a decir que o la prensa española inventa mucho, o el nivel ha subido del carajo. Madrid 2012 también era favorito y Londres nos la clavó. O el nivel ha subido de verdad o el COI tiene gana de tocar los cojones desde que Samaranch no es el jefe. Si Madrid no se lo merece pues que no se lo den, y que Gallardón deje de hacer publicidad y se olviden del tema, que opten a un mundial u otra cosa.
No se como Rio de Janeiro puede tener una mejor organización que Madrid. Que les supere Tokio o Chicago, vale. Pero Rio de Janeiro? A ver si ahora el mundial de Sudáfrica va a estar mejor organizado que el de Alemania..
Esto no hace mas que afirmar el dicho de que España no es más que la continuación del continente africano y que Europa empieza a partir de los Pirineos.
Supongo que dejarán de hacer política con esto ya que ha quedado demostrado que somos los últimos favoritos. Espero que dejen de gastarse el dinero y lo inviertan en la creación de empleo que buena falta nos hace en este pais.
http://roogan.mondozoo.com
Va a devolver Madrid los millones de Euros invertidos para la NO-OLIMPIADA???
@ Anónimo,
Como ciudadano de Barcelona, te puedo decir que espero que Madrid devuelva el dinero invertido por su no olimpiada al mismo tiempo que Barcelona devuelva el dinero sí invertido por su Olimpiada y obras tan útiles para la ciudad como el Palau Sant Jordi, El Estadi Olímpic (aquí felicitar al Ajuntament y su visión preclara echando al Espanyol gracias a obras que no se dejaban hacer y alquileres abusivos), Las Piscines Picornell (porque eso de dejarse un pastón en unas piscinas y luego cuando organizas un mundial de natación, montas una piscina temporal bajo techo es de traca y mocador) y un largo etcétera.
Y eso por no hablar del Forrum de las Culturas, único caso conocido de la Humanidad que los ciudadanos de a pie hemos tenido que llgar a pagarlo hasta tres veces:
1.- Las obras y la organización.
2.- La entrada (opcional o con diversas tarifas, cuanto más avanzaba el magno acontecimiento más barato resultaba).
3.- La supersubasta final donde el ayunfamiento adquiría objetos inservibles a través de empresas municipales.
Off Tópic,
Manolo, en la charla de hoy con De Lucas en Marca, vuelve a salir el tema de las vacaiones de Mista en La Coruña.
Es un poco triste que no rememos todos en la misma dirección para algo tan importante como unos JJOO
¿Acaso no será mejor para todos nosotros (seamos de la ciudad que seamos y de las ideas políticas que seamos) que se celebre aquí cerca un evento así, y poder presenciarlo en directo?
¿O es mejor que lo hagan en Japón, adonde seguro que no vamos a ir, y lo tendremos que ver por la tele y a ver a qué horas? Pues muchos alzan la voz pidiendo que sean a no sé cuántos mil kilómetros, pero aquí cerca no
Claro, claro.
Yo tabmién quiero que inviertan en mi comunidad como hicieron con Barcelona y sus Olimpiadas ( y Forum), como en Zaragoza y su Expo, como en Sevilla y su Expo o como en Madrid y sus NO-OLIMPIADAS.
Eso es lo que me revienta.
Una pista: mi comunidad está entre la que mas paradaos tiene...
@ Vega,
@ Vega,
Mucho mejor en Japón, a la larga es mucho más rentable para la ciudad. Organizar los juegos 15 días tiene un coste que lo pagas durante años, mira la crisis en la Barcelona Post Olímpica.
Y el numerito de Gallardón... el no querer enterarse de que no dan dos veces seguidas al mismo continente unos JJO
Yo creo que sera Rio o Chicago. Ni Tokyo ni Madrid porque esatn cerca de Londres y Beijing.
Yo que vosotros me leería el resumen del informe. En mi opinión Madrid no es necesariamente la peor parada. Pero las noticias son asín: es más titular "Madrid es la peor", que "no sabe/no contesta". Aunque hace dos meses el titular fuera "Madrid es la mejor". Además es irrelevante: salvo proyecto catastrófico, la decisión no depende de la calidad sino de la política. Y Madrid no es un proyecto catastrófico.
Por dios, por fin alguien que se da cuenta! hace 60 años que dos JJOO seguidos no repiten continente. Cómo van a dárselos a Madrid?
Como se dice aquí; pero quin poc trellat!
Pues hace 4 años el informe era mucho mejor que el de ahora:
MADRID.- El informe de la Comisión Evaluadora del Comité Olímpico Internacional (COI) de la candidatura de Madrid 2012 es "inmaculado", "muy positivo", y "no sugiere mejoras" a la vez que apunta que la capital española "cumple todos los requisitos" explicaron fuentes del Ayuntamiento de la capital.
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2005/06/05/masdeporte/1117970615.html
Eso de que no le den unos JJOO a un mismo continente no se si será bien así. Historicamente se ha dado el caso en los inicios de los JJOO. Es verdad que la tónica viene siendo la de cambiar de continente pero supongo que será más por lo de diferentes culturas. De todos modos la cultura anglosajona es tan diferente de la española como la china. Hay casos incluso de paises y ciudades que han repetido juegos olímpicos, como Los Ángeles, Atenas, Londres y Helsinki.
Si el informe de 2012 era mejor y no se le dio y el de 2016 es peor, seguro que toca!
@Anónimo de las 17.01:
¿Me vas a decir que los JJ.OO. del 92 no ayudaron a que Barcelona fuera conocida mundialmente? ¿Me vas a decir que a partir de los Juegos, Barcelona recibe muchísimos más turistas y se ha convertido en una de las ciudades europeas preferidas para los mismos?
Joder...
@Dokièh,
Carretadas de turistas suben a ver las instalaciones olímpicas.
No sé que años tienes tú, pero la economía española lleva muchos años marcada por la industria automovilística y el turismo.
Lo de que recibe más visitas. Sí cierto, ¿cuánto costaba antes viajar en avión y cuánto cuesta ahora?
Sería triste por otra parte, que una ciudad con más de 3000 años de historia, donde conviven desde restos prerrománicos hasta un estilo propio y con muestras úicas como el Modernismo, se pusiera en el Mapa por 15 días de tíos corriendo y "el amigos para siempre".
Vamos, para completar si quieres, ni Milán, ni Florencia, ni Praga, ni Bankog, ni Bali han organizado unos juegos olímpicos y todas ellas están perfectamente ubicadas en el mapa turístico internacional.
Yo entiendo un poco lo del turismo. Obviamente no es debido a las Olimpiadas pero sí que, por ejemplo, a mí me han entrado más ganas de viajar a Australia desde las Olímpiadas. Es un foco (aunque hay otros) que ponen sobre la ciudad y que ayuda a venderse.
Manolo ha resumido lo que pienso mejor que yo. Pues eso es. No se trata de que se ponga en el mapa por "15 días de tíos corriendo", sino de publicidad, de dar a conocer.
Ciudadano de Barcelona.
¿Qué después de las Olimpiadas Barcelona recibe más turistas?
Es de risa.
Te puedo asegurar yo que vivo al lado de la Sagrada Familia, a solo 100 o 120 m que en el año 1993, 94, 95, 96, 97, 98... no noté un aumento considerable de turistas.
El aumento repentino de turistas se viene dando en los últimos 5 años. El motivo es por una parte, el precio de los vuelos baratos y el otro motivo es la extraña moda por la que vienen miles de norteamericanos (además están bien adinerados visten primeras marcas y toman cafés en Starbucks a 4 euros). Esto ya es de antes de la película de Pe.
Bah, las olimpiadas son un timo, me la pela que vengan las primeras figuras mundiales del deporte, nosotros saldremos perdiendo.
Un pais que dobla la media de parados de la UE, pero es que esto no le sale rentable a ningún pais, por muy rico que sea, es una pérdida de dinero.
»
Publicar un comentario