Martín - 3/2/09 14:13 :

Ufff, viendo el segundo y el tercer premio, me alegro aun mas que saliera el gran Naranjito, la mascota mas acida de la historia.    

 Anónimo - 3/2/09 15:14 :

Hablando de mascotas, me extraña que aun no hayas subido el tercer anuncio de torres. Lo acabo de ver en el Sport.

http://www.youtube.com/watch?v=y-RbelFpMXw&    

 Anónimo - 3/2/09 16:34 :

Sï, me han avisado en el post de antes. Pero entre que es más de lo mismo y que ya lo ha sacado sport pues lo he censurado (?).    

 Anónimo - 3/2/09 17:43 :

Nadal propone a Federer como Príncipe de Asturias. ¿Cómo se puede ser tan asquerosamente perfecto? Qué envidia. Ah, bueno. Que no puede dormir solo porque le da miedo. Bah, un chavalín asustadizo.

Aníbal    

 Anónimo - 3/2/09 17:52 :

Si le hacen caso a Nadal sería surrealista lo del Jurado (no lo de Nadal). Premiarían durante dos años seguidos a dos número dos cuando si lo hubieran hecho por el orden que tocaba hubieran premiado durante dos años seguidos a dos número 1 (o en un año a dos números uno). Es un poco lioso pero creo que se puede llegar a descifrar.

Nadal lo que está haciendo es intentar enmendar un error del Jurado pero sería triste que le dieran el premio a Federer por pena y porque lo pide Nadal.    

 C. - 3/2/09 18:05 :

Bueno, cuando le dieron el Príncipe a Nadal ya era número uno (por los pelos). Federer aún tiene tiempo para volver a serlo (Nadal, como es tan bueno, podría ser generoso...)

Sin entrar en la lógica del Jurado, está claro que este año está más barato el premio: Phelps está fumando porros y Bolt en Jamaica, fumando... digo, tomando el sol.    

 C. - 3/2/09 18:06 :

Pero vamos, está clarísimo que Federer da mucha penita. Va camino de convertirse en un Carlos Sainz, una vieja gloria, un alma en pena por los medios de comunicación.    

 Anónimo - 3/2/09 21:47 :

Todo este esperpento podría haberse evitado si hubieran aceptado la candidatura Nadal - Federer. Para mí la única manera de hacer justo el premio (sin dárselo a Isinbayeva, Bolt o Phelps) era ésa. Wimbledon merecía un premio. Y Wimbledon fue Nadal y fue Federer. Ni Federer por sí sólo, ni Nadal en solitario merecían más el premio que las tres estrellas de las olimpiadas. La candidatura conjunta era la oportunidad perfecta para reconocer a Nadal sin mearse en Phelps y compañía, pero la desperdiciaron.    

 Unknown - 10/9/16 08:10 :

canada goose jackets
hollister shirts
ugg boots sale
rolex watches
polo ralph lauren
mac cosmetics sale
tory burch outlet online
nike air max 90
cheap nba jerseys
ugg outlet
basketball shoes,basketball sneakers,lebron james shoes,sports shoes,kobe bryant shoes,kobe sneakers,nike basketball shoes,running shoes,mens sport shoes,nike shoes
chrome hearts outlet
louis vuitton
longchamp pas cher
uggs outlet
coach outlet
ugg boots clearance,ugg australia,uggs on sale,ugg slippers,uggs boots,uggs outlet,ugg boots,ugg,uggs
michael kors outlet online
bottega veneta outlet
vans shoes
rolex watches for sale
ray ban sunglasses
cheap michael kors handbags
michael kors uk
coach outlet
uggs on sale
tory burch outlet
burberry outlet store
michael kors canada
hollister shirts
nhl jerseys
tiffany jewellery
ralph lauren polo
coach outlet online
louis vuitton
czq20160910    

 Anónimo - 31/10/16 06:51 :

michael kors wallets for women
michael kors canada
coach outlet canada
swarovski crystal
oakley sunglasses
herve leger outlet
juicy couture outlet
tods outlet
michael kors outlet online
ray ban sunglasses
20161031lck    

»