<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar/12265053?origin\x3dhttp://bardeportes.blogspot.com', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

Federer: tarde y mal


Aunque no llega a ser un "¡Zas, en toda la boca!", la propuesta de Federer por parte de Nadal sí que se puede entender como un tirón de orejas al Jurado del Príncipe de Asturias. Y es que en el fondo con esa proposición no está haciendo otra cosa que destapar las vergüenzas de aquellos que año tras año votan según intereses y no según méritos. Está dándonos la razón a aquellos que en su día dijimos que Federer, como mal mayor, debía tener el Príncipe de Asturias junto a Nadal y como mal menor en solitario.

Obviamente el problema está en la mentalidad de quienes otorgan el premio. Su aspiración es que el Príncipe de Asturias de los Deportes sea reconocido internacionalmente sin embargo su actuación no puede ser más española: hacen las cosas tarde y mal. Lo hicieron así con Schumacher y se puede repetir con Federer. Gente que cuando más se merece el premio se ve privado de él por el chovinismo español y ha de esperar turno sentado en una silla mientras mientras ve como los otros se cuelan.

Además que el caso de Federer es encima más sangrante que el de Schumacher. Al fin y al cabo con el alemán había la excusa del reconocimiento a toda una carrera. ¿Pero cuál es la excusa para dárselo a Federer? Sinceramente, creo que ahí falla Nadal. Su iniciativaes loable en un 98%. Incluso podríamos decir que el 100% si valoramos su buena fe y buena voluntad. Sin embargo hay un 2% de falta de respeto hacia Federer. ¿Dónde se ha visto que a un deportista le tenga que presentar la candidatura otro deportista? ¿Qué no se vale por si mismo el suizo? ¿Lo hemos jubilado ya? Es que estoy convencido de que Federer está entrenando duro y creyéndose que puede ganar Roland Garros, Wimbledon, US Open y nosotros estamos hablando de él como si fuera una leyenda, alguien retirado hace mil años, un abuelete. ¡¡Joder, que es el número 2 del mundo y su objetivo es ser el número 1!!! ¡¡Que no estamos hablando de Bjorn Borg!! Si alguien ha de presentar la candidatura de Federer es el propio Federer y no Nadal.

Última pregunta inevitable y acabo: ¿los deportistas que apoyan esta candidatura, la apoyarían si no hubieran ganado el premio antes?

Etiquetas: , ,

Escrito por Anónimo el 4.2.09.

Obsesión por la Davis


Los que lleváis un tiempo por aquí ya sabéis que soy de los que opina que existían otros deportistas que habían hecho más méritos que Rafa Nadal para recoger el Príncipe de Asturias. Pero como estas son las reglas del juego, hemos de jugar con ellas.

Pobre, muy pobre, la entrevista del informativo de Antena 3 al tenista manacorí. Las mismas preguntas de siempre en un día que nos lo venden como diferente. Luque ha sacado todo el periodista deportivo que lleva dentro y, de cuatro preguntas, tres han sido sobre la Copa Davis. E incluyo como pregunta una en la que le interrogaban acerca de si iba a cambiar de pantalones en la final para llevar más a gusto los calzones. Si esa es la pregunta que tocaba hoy, no me imagino a lo que tendrá que responder el día que juegue una primera ronda en el Godó de turno. Quizás alguna tipo "El juego de tu vida" rollo: ¿Sueles poner la mano en el orto para oler tus propias ventosidades?

En fin, no pido que le hubieran preguntado sobre si Doña Letizia, con ese vestido, parecía la marciana de Mars Attacks! o sobre si la frase del Príncipe pidiendo a todos unión ante la crisis tenía sentido en un escenario que apestaba a todo menos a crisis (y menos que seguirá apestando si las partidas destinadas a la Corona siguen subiendo). Pero si por lo menos que nos contara cómo ha vivido este día, qué representa el premio y el cariño de los asturianos, que se siente al estar al lado de esa gente tan importante, etcétera. Sólo Matías Prats fugazmente en la presentación de la entrevista le ha cuestionado por ello.

Eso sí, de Rafa ninguna queja. Sonrisa, nervios, timidez y un passing shot a Luque que ni en Roland Garros. "¿Le quieres mandar un mensaje a Severiano?", preguntaba él en el único punto del guión que no hablaba de la Davis . "El mensaje se lo he transmitido a su familia. He hablado con ellos y les he dado mi apoyo", respondía Nadal. Que tomen nota el resto de VIPS y que dejen de dar mensajitos a Ballesteros a través de las cámaras de los periodistas. No sólo queda cutre sino también frío.

PD: El titular de la portada de Marca.com ("Le transmito mi apoyo a la familia de Seve") no concuerda ni con mi último párrafo ni con la información que lleva el interior de la misma noticia ("Le he trasmitido..."). Supongo que los que se quejan a veces de que no se puede matar al mensajero son los mismos que otras veces dan una importancia al mensajero que no es necesaria ni real.

Etiquetas: , ,

Escrito por Anónimo el 25.10.08.

Principito


Antes de morir sólo aspiro a una cosa: a ver claro un Premio Príncipe de Asturias.

Votar a Rafa Nadal es votar en pequeño. Ser localista. Es no querer potenciar el prestigio del Premio. Es querer convertir el Príncipe de Asturias en El Principito. Y no lo digo porque no se lo merezca (que quizás) sino porque este año es el año de Michael Phelps. ¿He dicho año? Quería decir siglo. En 100 años nadie ha hecho una gesta como la de él. Tan sólo Mark Spitz, una Leyenda, se ha acercado. Y si ocho oros no son suficientes méritos entonces ya no me creo nada de este teatrillo.

Lo de Nadal, por bien que nos caiga y que lo haya hecho, lo puede hacer cualquiera (y entiéndase "cualquiera" en un sentido super restringido). El mismo Federer, por ejemplo, lo ha hecho durante cuatro años seguidos (obviamente sin reconocimiento alguno por no haber nacido en Albacete). Pero, claro, me pongo en la piel del Jurado y debe ser muy duro ir a cualquier palco, a cualquier restaurante, a cualquier evento de España sabiendo que hay el riesgo de encontrarse con el mismo Nadal (y quien dice Nadal dice Gasol o Alonso (el tiempo les ha quitado la razón)) sin poder presumir que él es responsable de ese galardón. En cambio Phelps,...¿quién se va a encontrar a Phelps en Casa Lucio? ¿quién se lo va a cruzar en el camino? ¿cuando se podrá sacar pecho ante él y que él sepa quién eres?. Phelps no da puntos al Jurado para presumir de "amigos".

En fin, mientras que en Ciencias Sociales, en Letras o en Comunicación la tendencia es abrir la mente al mundo y ser global, en Deportes lo único que abren es el último botón de la camisa. Así se puede sacar el pecho mejor.

Etiquetas: ,

Escrito por Anónimo el 3.9.08.