Que cada uno opine lo que quiera
Está siendo una de las cosas más meneadas en Internet. Es la división que hace Antón para El Correo Digital: 57 millones del Plan Ado entre 18 medallas = 3.166.000 euros cada medalla.Que cada uno opine lo que quiera.
Etiquetas: ADO, Pekin 2008
Escrito por por Anónimo el 26 agosto 2008.
Compartir ésta noticia : 
Ya estamos con el pique. Como los olímpicos vascos se han comido los mocos, el plan es caro e ineficaz. Pero es que aún en el utópico caso de haber conseguido 57 medallas, la proporción sería de 1 millón por cada una. Como es un tema de rentabilidad de la inversión de las empresas patrocinadoras, que sean ellas las que opinen.
Habría que plantearse si sobra el ADO o los juegos olímpicos tal como los conocemos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Con el 38% que me quitan de IRPF ya podía salir más rentable.
A mi me sale rentable.
Por 1€ y poco, tengo la satisfaccion de ver como mis paisanos se llevan 18 medallas en unos JJOO.
¿Quien ha dicho algo de vascos? xD
El ADO es principalmente privado, pero RTVE es el que más pasta pone (7 de los 57 millones, creo, además de anuncios gratis). Tampoco está claro si RTVE es público o privado, porque a su vez tiene publicidad. Quizás habría que preguntarles a las empresas si les sale rentable, que ellas estas cosas suelen tenerlas más claras.
Aparte del ADO, también hay subvenciones públicas directas, al atletismo por ejemplo, que es de los más subvencionados. En cambio el basket tiene un programa de patrocinio bestial y es bastante autosuficiente.
Por cierto que en Australia también se quejan de que ganan pocas medallas... En todas partes cuecen habas.
A.B.
No había caído en la lectura del anónimo. Por 1 euro a mí también me vale la pena.
¿ En Australia se quejan? Joder....
En "El País" de hoy hablan del mismo tema:
http://www.elpais.com/articulo/deportes/medallero/enganoso/elpepudep/20080826elpepidep_2/Tes
¿Pero la culpa de todo esto no la tenía el entrevistador de Atletismo de la Primera?
Más que quejarse, los australianos están frustrados porque el Reino Unido les ha superado.
http://afp.google.com/article/ALeqM5iqLWfJZRO4PDO4yNEuzEkSUv4x2g
More galling yet for many Australians is Britain's best Olympic performance in decades after pouring millions into sport through its national lottery.
The Australian government has promised to review sports funding, and Rudd confirmed it would be boosted ahead of the London Games.
----
El que no se queja es porque no quiere.
En efecto, la oposición critica al Gobierno, y el Gobierno se plantea cambiar su modelo, porque no han satisfecho las expectativas. Moraleja: la felicidad está en valorar lo que se tiene.
http://news.theage.com.au/sport/we-did-beat-the-brits-ellis-20080826-42u2.html
http://www.smh.com.au/news/sport/call-for-merger-of-state-federal-sport-institutes/2008/08/25/1219516371887.html
Anónimo Anónimo dijo...
A mi me sale rentable.
Por 1€ y poco, tengo la satisfaccion de ver como mis paisanos se llevan 18 medallas en unos JJOO.
Buena forma de verlo. Yo lo suscribo.
Hombre, el mismo cálculo podría hacer USA o cualquier otro país, ni ganando 60 medallas sale rentable. Por lo demás, lo que aquí importa no es la rentabilidad económica si no la deportiva, que no se mide solamente por las medallas, también cuentan los 4, 5 o 10 puestos. ¡Ya me gustaría a mí ser el décimo del mundo en mi oficio! Creo que no nos fue tan mal.
no se que tienen que ver los olimpicos vascos en esto pero eso de que se han comido los mocos....
una medalla en ciclismo en pista de leyre olabarria y la de vela de iker y su compi que ahora no recuerdo el nombre no es comerse nada...
ibarreko
Hola!
¿Un poco cara, no? !Vaya con las medallas!
¿Las federaciones están haciendo un buen trabajo? ¿se planifica el deporte de base?
Saludos
Sílvia
Los que están llorando de verdad son los cubanos. Estos han sido sus peores Juegos en décadas y, al parecer, el modelo cubano de promoción al deporte ya está agotado. Tocaron su techo y ahora pa'bajo. El solo hecho que España -también después de mucho tiempo- esté por encima de Cuba en el medallero dice bastante.
A Cuba lo que le pasaba es que ganaban medallas en boxeo por un tubo porque sus boxeadores profesionales eran amateurs legalmente y metian unas calentadas de la hostia. Porque aparte de eso, algun saltador y tal, poco mas. Concentraban sus medallas en 4 deportes.
Por otro lado, tenemos que ser positivos. Que una delegacion sin una sola medalla en natacion y en atletismo, acabe con 18 tiene merito :)
Fuera del fútbol, el baloncesto, el tenis, el golf y el automovilismo y el motociclismo, el deporte no "da de comer" a quienes lo practican. Si el plan ADO sirve de estímulo a los deportistas para que si consiguen éxitos se puedan ganar el vivir de practicar su deporte, será muy bueno para los deportes minoritarios.
Si me preguntar si aceptaría dar 1,5€ por ello, respondería que sí.
Si por ahorrarse esa pasta asumimos que en el modelo deportivo español sólo haya espacio para los deportes antes mencionados y que el resto se muera de asco y que en los JJ.OO. los deportistas españoles den pena/risa (como ha sido hasta 1988), pues eso, si la mayoría estuviera de acuerdo, bien, pero visto lo mayoritario del apoyo del español medio a sus deportistas en competiciones internacionales, no veo que vayamos a ir por ese camino.
»
Publicar un comentario