<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d12265053\x26blogName\x3dBar+Deportes\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://bardeportes.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttps://bardeportes.blogspot.com/\x26vt\x3d-1075658366372151940', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

Rosellistas y Laportistas


Hoy toca monográfico Barça, no lo puedo evitar. Pero es que me acabó de leer los artículos de Banyeres y de Mascaró de hoy y me han hecho pensar que nunca habían estado los medios de comunicación tan claramente diferenciados:

Os pongo un extracto de los dos textos:

Bañeres Blog

(...)

3) ¿Rosell cobró comisones? También se ha dicho de mi que cobraba de Núñez y en mi vida recibí de él ni un bolígrafo de propaganda (que no habría devuelto, pues los colecciono). Cuando se quiere calumniar a una persona, lo más eficaz es tacharla de corrupta, porque es imposible probarlo. Si el Barça tiene tantas dificultades para colocar a jugadores transferibles (el año pasado a Kluivert, ahora a Riquelme, Saviola o algún otro) es porque Rosell cometió la imprudencia de afirmar que el club no pagaría comisiones.

4) ¿Celos por la popularidad? Me consta que el jefe de comunicación del Barça le reprochó a Rosell en cierta reunión de la junta directiva que la prensa le tratara mucho mejor que al presidente. “Eso indica que no estás haciendo bien tu trabajo”, fue la respuesta de Rosell. ¿Encuestas? Un diario nada sospechoso de antilaportismo realizó una en la que la popularidad de Sandro era infinitamente superior a la de Laporta.(...)


Panfleto Mascaró (Diario Sport) (No os pongo el link por vuestra salud mental)

(...)Pero en Valencia habrá una ausencia importante. La del vicepresidente deportivo del Barça, Sandro Rosell. Es cierto que otros cinco directivos del club blaugrana, por unas u otras razones, tampoco se desplazarán a ver el alirón en directo. Algunos tienen excusa, aunque tampoco hace falta que la hagan pública. Cada uno es muy libre de hacer lo que quiera y entiende el barcelonismo a su manera. Sin embargo, la baja de Rosell es la más significativa e inexplicable de todas. Primero porque, teóricamente, es el máximo responsable de este proyecto deportivo y debería sentirse orgulloso de que su obra alcance el éxito deseado. Segundo, porque con esta actitud pone todavía más de manifiesto su total divorcio con el presidente Laporta en un momento en el que hay que celebrar con unidad el éxito. Y tercero, porque me parece mucho más importante acompañar al equipo en el encuentro más decisivo de sus dos años de mandato que no ir de peña en peña haciendo precampaña electoral.(...)


PD: Acabo de leer que ayer en el Avui filtraron que los Boixos querían secuestrar a Laporta. Mal momento para decirlo. No sólo no ponen freno a la euforia sino que el día antes de las celebraciones irritan al colectivo culé más exaltado. Esperemos que no sean noticia.
« Home | Siguiente »
| Siguiente »
| Siguiente »
| Siguiente »
| Siguiente »
| Siguiente »
| Siguiente »
| Siguiente »
| Siguiente »
| Siguiente »

Anonymous Anónimo - 15/5/05 23:45 :

A mi hay algo en el affair Rosell que no me cuadra, ni me cuadrará...quién es este señor? un directivo, ¿desde cuando al aficionado al barça, al futbol en este caso, le interesan las disputas entre directivos? Que hubo un pulso interno por el poder allí es evidente, quién ganó y quién perdió también...los motivos de cada uno son mucho más oscuros y decantarse en favor de uno u otro "debería" ser algo muy difícil y subjetivo.

Pero no, en el fondo volvemos a lo mismo, a la masa le (nos) interesa lo que le (nos) vendan, y este año ha tocado vender guerra civil y división... es triste que un año tan bueno se ensucie con chorradas que ni nos van ni nos vienen, y desde luego o el señor sandro tiene infinidad de amigos en un medio o alguien está utilizando ese medio para sus propios fines dentro de pocos años, ¿retroalimentando al propio medio de paso?

No sé, para mi sandro no existe, sí, es ese señor que sale a veces por la tele, pero hablar de sandro es hablar de otra cosa, a veces para bien y a veces para algo que no huele tan bien...    


Blogger Unknown - 6/8/15 02:26 :

ferragamo shoes, giuseppe zanotti, timberland boots, hollister, baseball bats, nike trainers, p90x workout, mcm handbags, valentino shoes, ghd, soccer shoes, north face outlet, beats by dre, lululemon, longchamp, north face outlet, nike roshe, herve leger, birkin bag, celine handbags, nike air max, nike huarache, asics running shoes, instyler, soccer jerseys, nike roshe, iphone 6 cases, reebok shoes, abercrombie and fitch, insanity workout, mont blanc, hollister, chi flat iron, vans shoes, new balance, wedding dresses, bottega veneta, babyliss, mac cosmetics, oakley, nfl jerseys, jimmy choo shoes
   


»

Publicar un comentario